A- de 2025
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante --·Demandado Salgado Serrano Johan Manuel
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 117 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado de Inspección de la Fuerza Aérea Colombiana, causado por una investigación penal adelantada en contra de un agente del ESMAD y del grupo DELTA de la Fuerza Disponible de la Policía Metropolitana de Bogotá, por la presunta comisión del delito de lesiones personales, en hechos ocurridos en una protesta social en 2014.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena analiza los elementos del fuero penal militar.
El elemento subjetivo se acredita porque el implicado, para el día de los hechos se encontraba laborando en el Grupo Fuerza Disponible Mebog, cumpliendo funciones como reacción motorizada con el grupo ESMAD.
Del elemento funcional, la Sala encuentra que los hechos habrían ocurrido en ejercicio de una función constitucional y legal asignada al investigado, en su calidad de integrante del grupo mencionado, al intervenir en las manifestaciones y su función encomendada atendía exclusivamente al transporte ágil de los agentes del Esmad, pero no es posible advertir que su conducta haya tenido una relación directa, próxima y evidente con el servicio, por lo que ante esta duda, es dable reiterar lo dispuesto en Autos 476, 1113/21, 176, 462, 1537/22, entre otros, para aplicar, de manera obligatoria la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria, ya que el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 de la Constitución Política, solo procede de forma excepcional cuando se tenga certeza sobre los elementos que lo constituyen.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 117 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado de Inspección de la Fuerza Aérea Colombiana, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 117 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso penal en contra de Joan Manuel Salgado Serrano por los delitos cometidos en detrimento de Simón.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6247 al Juzgado 117 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado de Inspección de la Fuerza Aérea Colombiana, a los sujetos procesales y partes interesadas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.